论人均,斯大林的粮食供应比诸葛亮如何?
来源:哔哩哔哩    时间:2023-07-11 20:05:31

有人说,没有美国援助,斯大林不要说打胜仗,连二战苏联军民的温饱都无法保障。

诸葛亮肯定没有美国援助,但北伐时期季汉军民的温饱似乎不成问题。

二战苏联,诸葛亮北伐时期的季汉,论人均,哪个粮食供应水平更好?


(资料图片仅供参考)

一说到冷战苏联进攻西欧,某些人翻来覆去就是“花旗国力绝对优势”、“苏联二战死人太多根本无力进攻”、“1945年苏联国力还不如1940年”等等。

这些人要是在三国时代,立场绝对是站在魏晋这边说话,什么“大魏(晋)国力绝对优势”、“大魏(晋)必胜”等等。

虽然历史上季汉北伐没有成功,没有灭掉魏(晋),甚至没有拿下雍凉。

但从事后看,除了少数铁杆魏(晋)粉,三国迷、军迷的主流意见是:季汉北伐拿下雍凉还是有希望的,拿下雍凉后季汉国力大增,即便不能灭魏(晋),面对魏(晋)也已经立于不败之地。

说“花旗国力绝对优势”,当年魏(晋)相对季汉的国力优势更大,何况苏联在欧洲好歹还有陆军数量优势。

说“苏联二战死人太多根本无力进攻”,季汉丢失荆州、东征惨败,损失的人口比例更多,何况苏联二战后还控制了东欧。

说“1945年苏联国力还不如1940年”,论人口、经济等,季汉228年北伐前的国力能和219年丢失荆州前比?

综合而论,明显是苏联进攻西欧的胜算比季汉北伐大得多。

如果诸葛亮取代二战后的斯大林,一看苏联和花旗的国力、军力对比,发现比季汉与魏国的对比要有利得多,大概率早就发动西征,拿下西欧控制整个欧洲大陆了。

X 关闭

Copyright   2015-2022 南方咨询网版权所有  备案号:粤ICP备18023326号-21   联系邮箱:855 729 8@qq.com